Operatörer måste lära sig att identifiera ett hot och välja rätt svar — helst i en realistisk EM-miljö med röda och blå rullar. Det finns något fundamentalt här, Spektrum paradoxI fredstid kan du ha spektrumet Stör inte fritt (18, spektrumhantering och EMCON). Riktigt fastnat under en övning skulle påverka flygtrafik, civil kommunikation och egna system — Och du skulle avslöja dina förmågor att lyssna motståndare.
Det är därför fokus ligger på simulering och slutna intervall, där EM-effekten kan efterliknas utan att röra omvärlden. Priset är en balans mellan realism och Kostnad/säkerhet — exakt spänningen som hela teststegen (teststegen)Teststegen: från modell till live) struktur.
Test, utbildning och simulering stänger cirkeln i hela lärmiljön: doktrin (Doktrin och EMSO) bestämmer reglerna, hotbiblioteket (EW: Elektroniska stödåtgärder, Nya koncept i EW) innehåller kunskapen och systemen (Elektroniska motåtgärder)–EW: Elektroniska stödåtgärder) ge effekten — Men allt är lika bra som valideringen bakom den. Och eftersom hot fortsätter att utvecklas (kognitiv EW, Nya koncept i EW), är testning inte ett engångssteg utan en permanent ras. För EW-specialisten är mina data uppdaterade och testade? En lika viktig fråga som "har jag rätt?"