EMS Læremiljø · Oversikt · 17 · English version
17. Counter-UAS & drone-EW
Drones som en dominerende faktor og EW som en primær motsetning: de to angrepskoblingene (C2 og GNSS), deteksjon (RF, radar/mikro-Doppler, EO/IR, akustikk), nederlagsmetoder og leksjoner fra ukrainske open-source kilder (Pokrova, Bukovel-AD, Pole-21, fiberoptisk FPV).
17.1Hvorfor EW mot droner
Ubemannede systemer ( UAS — Ubemannede flysystemer, populære droner) har blitt en dominerende faktor på den moderne slagmarken — EW er en primærmotstand Årsaken er økonomisk: droner er billig, mange og små (lav RCS, lav IR signatur, Radar…
§17.1 →17.2De to venstre for å angripe
De fleste droner er sårbare gjennom to radioforbindelser. Forstår du det, så forstår du drone-ew:
§17.2 →17.3Deteksjon først: C-UAS = detekter + nederlag
Før du kan deaktivere alt, må du oppdage det. Counter- UAS (C-UAS) deteksjon + nederlag , og deteksjon kombinerer flere sensorer fordi hver enkelt metode har svakheter:
§17.3 →17.4Beseiringsmetoder
Når en drone er oppdaget, er det flere EW måter å deaktivere den på — Fra myk til vanskelig:
§17.4 →17.5Leksjoner fra Ukraina (åpen kilde)
Krigen i Ukraina har vært det største levende laboratorium for drone-EW siden 2022. Åpen kildetekst viser et konsistent bilde: dynamiske våpenkappløp der alle mottiltak blir besvart innen uker.
§17.5 →17.6Scenario: droneangrep på en kommandoinnlegg
Et omfattende scenario som bringer sammen deteksjon og nederlag:
§17.6 →